“任何产品盛行，都是需求变化的结果”，这是我们走访时行业大佬给我们分享的观点。更方便用户使用，决定了低功耗成为摄像机行业最重要的产品线之一，在很多场景大有取代常电摄像头之势，但在其中除了功耗外，以往PIR技术还有几个痛点：不能7*24小时录像，容易误报漏报，探测距离短等。

来到去年下半年，低功耗AOV（ always on video）技术开始出现，一直录像的低功耗，主旨就是解决PIR触发的痛点。

对于AOV，大部分厂商还是拥抱的，甚至有厂商预测未来摄像头产品绝大部分都会是AOV低功耗产品，觅睿、捷高、杰峰、芯睿视等厂商相继推出了AOV产品方案，萤石也推出AOV新产品，不过也有不少厂商对目前AOV方案存疑：目前主流方案在持续录像时采用1秒1帧录像，对于高速移动的物体，并不能很好的捕捉画面，还是会有漏报，或者音频丢失，另外再兼用PIR触发，在功耗上也并没有那么理想，当然各厂商低功耗能力不同，结果也会有不同，这也只是部分厂商质疑，并不能完全代表所有厂商的AOV产品都会这样，不过有质疑，就说明还有可以去提升的、去进步的。

AOV是否就只能1秒1帧？1秒5帧行不行？

如果1秒1帧对高速移动的物体可能还是存在画面丢失的情况的话，那么1秒5帧呢？

从逻辑上，1秒5帧的视频画面流畅度当然是要高于1秒1帧，但是1秒5帧功耗自然比1秒1帧的功耗要高不少，如何做到帧数更多，而功耗又能满足需求呢？这当然是行业进步的一个方向。在5月28号神眸就发布了AOR（Always on Record）低功耗产品，首先从名称上跟AOV就做了区分。除了名称上，更大的不同就是1秒5帧的连续录像和支持完整的音频，并且功耗还比友商更低。

AOV采用1秒5帧行不行？目前AOV并没有标准，AOV采用1秒1帧、1秒2帧还是1秒5帧连续录像，核心取决于其功耗，如果低功耗丢失了“低功耗”的特性，那就是伪命题了。从神眸的AOR新产品上至少验证着我们一直在说的：“低功耗技术的迭代和进步是无止境”，更接近于常电的使用体验这个方向是不会变的。另外，厂商们从产品或技术痛点上寻求突破，寻求差异化的执行力更是值得被尊重。

AOV还是AOR，其实都只是个名称

是的，无论是AOV，还是AOR，都只是个24小时录像低功耗技术的一个名称，未来可能还会出现AOX，名称是什么并不打紧，重要的点是24小时录像下更低的功耗、画面不会漏、音频不会丢失、产品稳定性够，能够无限接近于常电的使用体验，对于用户来说，能够满足场景需求，好用、方便用才是最为关心的，哪种技术更能满足需求、有更好体验，这种技术就会被行业推崇。未来随着低功耗技术的进步，（目前太阳能+低功耗AOV/AOR+黑光）就是最终技术形态吗？未必，产品名称或者产品形态都可能发生变化。未来24小时连续录像已经成为低功耗产品标配，其标准也在行业内达到共识，叫AOV或者AOR也没那么重要。