作者：中联科创特约嘉宾尹智

"只要我控制了一个国家的货币发行权，我不在乎谁制定法律" ，将罗斯柴尔德这句话里的"货币发行权"改为"数据，算法和网络"，就是这部英剧的主题 —— 

假期里发现英剧《真相捕捉》出了第2季，我几乎一口气刷完了。英国人的尖刻和理性在这一部剧中又一次被体现的淋漓尽致。第1季里说的是英国情报机构篡改视频作为司法证据。这一季里又上了一个台阶，居然可以实时地篡改直播的视频图像，一个安全大臣居然在BBC的直播中几次被实时的偷换了采访的影像，他在现场讲的是一套（或者他根本就不在现场），而电视直播中观众看到的是另外一套说辞（他的数字替身替他说的）。这只是影视作品吗？事实上，现在类似deepfake的人工智能技术完全可以实时的修改视频流中的形象，比如让一个人的语言语气，神态，口型，完全用另一个人表现出来，相比起来更难的是黑入BBC的数字网络，这两者结合起来，电视剧里那种用一个数字替身代替直播中的一个人发言，是完全有可能的。值得注意的是，这位安全大臣本来要说的，居然是建议英国政府提防一家中国的人工智能公司 — Xanda（估计是从panda来的）— 提供的面部识别技术在英国的应用。尽管后面情节证明，中国公司并不是反面角色，但也由此看到，欧美正在seriously地看待中国人工智能科技的崛起。

剧中另外一个令人觉得脊背发凉的情节，是一家英国数据分析科技公司Truro大谈大数据和算法如何影响甚至决定政治选举进程，这个不是什么新想法，片子却用手术刀般尖刻冰冷的思路讲了一个新模式:算法会分析所有选民，不论看上去是不是候选人的支持者，并根据整体获胜的概率，为候选人定制不同的形象 — 即使这些形象是自相矛盾的 — 并由此争取不同阵营的选票。剧中举了一个格鲁吉亚的市长候选人的案例，这个公司借助算法不仅塑造了这个候选人居家，传统的人设，同时也泄露给互联网这个人与俄罗斯巨头花花公子一起私人party的照片；不仅强调这个人严肃的宗教倾向，也同时发布了这个人支持同性恋的游行照片 —— 这和以往政治咨询公司坚信的塑造统一候选人形象的战略大相径庭，而这种反常规做法的底气，来自于对整体选民的分析。算法分析出，选民本身就是分裂的，政治思维就是两极化的，貌似同一阵营的人，反而会有不同选择，一个有不同面的政治家，反而会让人觉得更真实，更全面，更有人性，更均衡 — 相对那些使劲强调自己政治信仰纯正的人来说。所以这种前后不一的策略反而获得成功，这个候选人以65%支持率当选。逻辑虽如此，但没有超全面的大数据，激光般精确的算法，是绝无信心用这种策略的。"算法可以看透社会和人性的复杂性，看到人们自己都没有意识到的深层倾向 "  —— 仅代表尹智个人观点 Ken's personal view only