数据定价，有什么可参考的模式？——又谈到一个老生常谈的问题，数据交易，数据要素应该如此定价？
除去那些涉及安全机密等等的敏感数据，纯就市场型数据来说，个人还是觉得，应该还是先基于人类自古以来一个自由交易的根本模式—— 就是按每次/每批交易买卖双方自由议价，而不是事先制定目录价。数据和所有不好统一定价的商品一样，对某一类群体，非常有价值，对另一类群体，可能就无足轻重。数据就像当年地理大发现时欧洲人到了南美洲时交换的货品一样，在南美土著里稀松平常的香料是欧洲人眼里的宝贝，欧洲遍地都是的铁，铜，在南美人看来无比神奇，这些做商品该如何定价呢？按欧洲的价格，还是按美洲的价格？其实就是议价，双方觉得值就行。直到今天，很多古玩，艺术品的交易，都没有什么统一“公平”的价格体系，还是用买卖方一一商议的方式。乔布斯曾经说，有的人，更愿意分享自己的数据，有的人，更愿意自己的数据不被使用，如何应对呢？没别的，就是询问，每一次用他/她们的数据的时候，都问，人家同意，就用，不同意，就不要用。这种方式，就可以考虑成为数据交易的模式。当然，有些数据频率高，时效性强，每次都问，会影响用户正常的服务体验，这种情况，可以在某个时间和数据应用范围内批量进行交易商议。比如，未来，有的服务商就可能定期不定期问我们，关于我们的数据，能不能将使用权卖给他们，使得他们可以合法加工，利用？ —— 仅代表尹智个人观点
