作者：中联科创特约嘉宾尹智
附图里的文章，带出两个核心问题:一是AI生成的图片（内容），究竟该不该受版权保护？ 第二，生成式AI究竟能不能用未经明确授权的内容来训练模型？
先说个人观点，第一，纯粹的（或者大部分）AI生成的图片/内容，的确不应该受版权保护；第二，AIGC应该可以学习未明确授权的内容。这两点需要连起来看，并基于一个基本原则: 人类的脑力工作，创意，应该受到保护；而同时人类的脑力成果的价值在于被传播，被思考，被学习，被认可，并成为新知识，新创意的指导。为什么AI生成作品不能受到版权保护?
因为AI没有跟人类对等的民事权利和责任，AI并不需要对内容产生的任何结果承担责任；使用AI创造内容的人类，也不应该（没有道理）来承担这些责任；如果哪天我们有立法规定了AI的民事权责，对这个问题的讨论才有意义。那如果人类做了二创呢？比如附图里那位稍微修改了AI生成的人物像的嘴唇？这就回到"原创认定"的范畴 —— 怎么认定一个作品不是抄袭其他作品，而只是吸取了其他作品的风格，元素，属于一个新创作？
这个在内容出版行业早有相应标准认定，个人觉得，这些都可以作为基于AIGC作品二创是否属于原创的重要参考。第二，为什么我们觉得AIGC可以使用各类数据训练其模型。因为前面说过，AI作品如果没有相当量的人类脑力再投入，是不受IP保护的，那AIGC模型训练就应该属于非商用工具优化的范畴，AI只是一个辅助人类学习和创作的工具。如果这也要限制，那我们是不是要限定搜索引擎和作画工具可以接收的数据呢？我们是不是也要框定对人类可以学习的信息范围呢 —— 有的知识即使我们可以听到看到，也要先看有没有"个人学习可以用"的声明？—— 仅代表尹智个人观点 Ken's personal view only
