"……也许我们正在目睹人类历史上最大的数字迁徙……"
激起民愤的事，在灯塔国一再上演，先是有民众站出来指责，然后是脸书、推特等科技巨头封杀前总统的社交媒体账号，纷纷转投本地本群体的社交媒体应用，又是散户抱团起义，狠揍了一把华尔街机构做空者，惹得华尔街要拔网线（还号称精英，要不要脸）。 灯塔国"仇富、仇权"心理，又一次达到一个高峰，这和党派之争无关，几乎有点类似我们历史上某个时期打倒黑五类、我穷我光荣的状态了。
科技和社交媒体巨头到底有没有权力封杀他们认为是激发仇恨，暴乱情绪的内容，这将是未来社交媒体和言论自由需要面对最关键的问题。我的个人看法是，媒体不应该承担有争议内容的主要审查责任，因此也没有权力来封杀他们认为的"不合适"的内容。言论自由的边界在哪，什么就是自由言论？什么就是"煽动反面情绪"的"不当言论"？这个不应该，或者不完全应该让媒体来决定，多数媒体本来也是企业，本来也是民众，不能既做运动员，又做裁判员。那谁承担这一角色呢？只能是政府的传媒审查机构。既然公说公有理，婆说婆有理，那就应该找个独立的，有公信力的第三方来裁决（效率问题，区块链投票这种方式就算了）。当然这不意味着媒体就可以两手一摊，什么内容审查责任都推给监管机构。对有明确规则判定，明确要求的内容（比如涉及国家主权，黄赌毒的），还必须由媒体自己来把关，监管机构应该主要来裁决有争议的内容传播，不是常规内容的审核。
—— 仅代表尹智个人观点 Ken's personal view only
