作者：中联科创特约嘉宾尹智
"多元"宇宙 ，不是"多"元宇宙: 我们应该怎么做文创艺术类产品？ —— Beeple的NFT卖出了六千多万美元，这是作者用自己5000张实体画作拼出来的一个数字艺术作品，但作者还是做了物理版，高清打印版以及显示器等，为啥NFT卖了还要带物理衍生品？ 跟勋章，奖状，委任状一样，艺术品NFT本质上就是一种认可，为啥都得以实物形式呢？ —— 增加仪式感 。太轻，太容易复制东西，是承载不起仪式感的。古今中外皇室礼节繁复精致，就是要通过"厚重"的仪式器具营造威严庄重"天赋皇权"的内涵。
如果回到文创/艺术品根本的价值逻辑 —— 把创意/审美/智慧 /知识的具象化实现，我们就会发现，用物理形态（油画，雕塑…），还是用数字形态（模型，数字画…），都只是价值传递的形式而已。物理形态更能赋予这种价值传递仪式感，数字形态则更易于流通化，金融化，链接化。那问题就来了: 鱼与熊掌，仪式感/实用性和流动性，可兼得否？ 答案是，Why not? 这个事在金融界已经做了好几百年了，叫资产证券化。在数字化时代之前，这种模式只适合高价值，大价值的实体资源，没有体量的资产证券化是没有经济意义的。但人类已经进入到了数字化和Web3时代，技术带来的服务规模化和普惠化，让实体作品"物数"化成为可选项。一个并不知名的文创作者，比如beeple（2021年10月之前，他卖出过最贵的实体画，不过100美元）， 可能因为把实体作品NFT化，从而在实体和数字空间获得了二元竞争力，当别的艺术家还在一元世界里炒作实体画价格的时候，他已经做到了从二元宇宙到一元宇宙的降维打击 —— 如果没有NFT数字版，可以想象把5000幅实体画堆一起卖吗？从另一面看，如果没有那5000幅实体画，拼凑出的5000幅数字画能成为热门NFT吗？事实上，元宇宙目前还不是"一"个宇宙，是很多平台集合而成的"多"宇宙，还有AR宇宙，IP宇宙，文学宇宙，等… 一个产品会在不同宇宙中以不同形态出现/联接，这个话题非常大，下回再聊。 —— 仅代表尹智个人观点 Ken's personal view only
