作者：中联科创特约嘉宾尹智
CG（计算机生成）会不会取代HG（人类生成）？AIGC将大大降低UGC（用户生成内容）的门槛，而在PGC（专业制作内容）领域，还只会是辅助角色 part1——
铺天盖地的AIGC，铺天盖地的ChatGPT, Midjourney ，Dall-E 2, CG从生成文字，符号到语音， 图片，到视频 ，到3D模型 ，人工智能似乎在揭示: 内容创作是有规律的，规律隐藏在作品里，只要是规律，就可以被学习并再次创作出来。艺术真的和理工类科学一样是有规则有模式的吗？当然有，否则院校里就不会把艺术类专业当成学科来教了；问题是，如果艺术只是基于规则的内容制作，人类还会有触及灵魂的艺术大师，震撼心灵的作品吗？如果苏轼的词，李白的诗，达芬奇的画，米开朗基罗的雕塑，莎士比亚的小说，贝多芬和莫扎特的音乐，都可以只用规则模仿出来，人类还需要所谓的"艺术"吗？还需要探讨艺术和"人性"的关系吗？
工具可以提高内容创造/创作的效率，智能相机和程序可以比专业摄影师更快更多地拍出照片，但无法取代我们作为"人"对"美"的感受，尤其是针对个人的审美观，这是一个非常私人而且涉及面极广的事，甚至可以说一个人对美的认知，是一个人所有 知识和经历的浓缩 —— 或者说，如果没有这些"人"的经历，包括喜怒悲欢，生离死别，何以沉淀凝聚出触及人心的作品呢？我听过一个说法，一件艺术品的呈现形式，只是艺术品的一部分，艺术家创作艺术品的心路历程，人生经验，也会融入艺术品中成为一部分，所以我们经常看不出艺术品好在哪里，因为我们不知道背后的故事，我们欣赏时，无法加入作品和艺术家创作经历人生境遇联系的维度。
这个话题极为庞大，这一篇先聊艺术，下一篇，会从技术角度探讨，AI为什么可以创作，探讨AI创作本质上是对各种内容特征的抽取重构组合；为什么对UGC和PGC，人工智能是完全不同的角色。 —— 仅代表尹智个人观点 Ken's personal view only
