作者：中联科创特约嘉宾尹智
应用于"实"，还是应用于"虚"？ 这可以解释中美两国元宇宙思维差异 ——
前两天写了一篇中美元宇宙思路差异对比的文章。那主要是从两国的产业基础历史和现状去分析。这里我们可以尝试从数字化的角度去分析，为什么美国的元宇宙思路不适合中国。
我几乎每次培训的时候都会讲，数字化就是信息全周期的体系化。信息全周期主要就是这么几个环节，采集，传输，存储，分析和反馈应用。我们看最后一个环节，应用，应用到什么地方呢？米国的元宇宙是应用在数字空间本身上， Roblox, Decentraland, Sandbox，这些元宇宙平台本身就形成了业务和经济的自循环 —— 每个人和企业进去后，纯数字形态地创作，工作，提供服务，出行，学习，娱乐，消费，然后纯数字形态地支付，被支付。其中的人流，物流，货币金融流都可以发生在纯虚的的空间当中。简单说，这可以成为一个黑客帝国的雏形，人类进入之后并不需要跟实体世界发生什么联系，就可以完成价值的闭环。而我们强调的数字经济的价值创造，主体上还是发生在实体产业环节中，只有帮助实体产业，提高效率，降低成本，减少风险，创建新模式和新收入源，这样的数字经济模式才是符合我国政治经济发展大势的。这，就注定了我们的"最后一环"，应用，不能只是数字到数字的应用，而是数字到实体，数字到生物体的应用 —— 我们的工业元宇宙大数据不是分析完了给人看看，而是要变成指令作用到现实中的设备，设施，管网，要带来更多的产出，更少的资源浪费；我们的汽车元宇宙是指在虚拟空间里训练出的自动驾驶算法，在理解物理环境的基础上，做出驾驶判断后，还要反馈到实体车辆的传动系统上；我们的健康元宇宙是要把元宇宙里生物分子模拟的结果变成可以治愈疾病的靶向药物 —— 跟米国不同，我们的元宇宙的最后一环，需要落回现实世界，而不是一直在数字空间里循环。——仅代表 尹智个人观点 Ken's personal view only
