作者：中联科创特约嘉宾尹智
平等并不等于平均，平等也不是去中心化 —— 笔者个人反对垄断，但需要指出的是，去中心化并不能保证平等，平等却往往是以效率为代价的。
就拿 去中心化应用的鼻祖 比特币来说，一开始是以 POW（以工作量为证明）为挖矿获币的机制，后来发现这种机制表面看是挺平等（大家不看出身看谁算得多），事实上既不平等，更不环保，催生了一大批挖矿企业，养肥了一大片币圈炒客和矿机制造商，却不知浪费了中国多少电力，拿中国的相对低价的电力和矿机服务器去和欧美玩家比挖矿，这算不上什么平等竞争。
后来连比特币界都受不了这种以高昂浪费为代价的"平等"机制，换了POS（股权证明）这种方式，POS有很多变种，基本思路就是不要大家比蛮力计算了，用一些投入证明来作为能否获奖励的资格筛选吧，这算是"平等"吗？我个人反对寡头垄断，但我们不能为了"去中心化"而"去中心化"，去中心化是手段，不是目的。在某些领域，比如基础设施建设，比如公共安全和国防，比如防灾应急，比如大型科研，中心化运作的效率，都远远高于去中心化的方式。
我们可以把苹果谷歌亚马逊的市值平均分给用户，但这样会有利于再打造一个安卓，Windows和AWS吗？如果一个企业，一个机构花费了无数人才和心血来研发一项技术，（在反垄断和反不正当竞争的监管下）这不应该有相应的"不那么平等"的回报吗？ —— 仅代表尹智个人观点 Ken's personal view only
