作者：中联科创特约嘉宾尹智
技术中立吗？ 技术和商业或许中立，操纵技术的人从来不是 —— 首先笔者不懂政治，也无意选边站，纯粹从商业和技术的角度看俄罗斯被"去中心化"金融机构所整的事。
一个（类）金融机构（法律事务所也一样），当接受客户委托形成纯商业关系的时候，是不是应该首先以客户的利益为重，而不是以意识形态，政治诉求，道德标准这些无法客观定量描述的标准为优先级？这是不是一种商业道德？这是不是西方商业的立足之本？英荷战争时英国政府是可以问荷兰银行家借钱的，欧洲也没觉得有什么大问题(当然荷兰那是并不是真正意义上统一国家)；瑞士银行里存了大量的纳粹德国搜刮来的财富，也一直用客户利益至上的理由不予公布；美国打完独立战争国父们认为要还战争债，即使他们明知很多战争债是被低价囤积的；当苹果死扛FBI的请求不给解锁所谓"恐怖分子"的手机时，互联网上一片叫好，这次为什么不同了？
就象说的"去中心化自由"，为什么要以"中心化正义"为前提？谁来定义"正义"?去中心化不就是为了防止一家独大垄断话语权吗？这件事上，俄方如果完全没有发言权，这叫什么"去中心化"呢？二战的重战犯都有申辩的权力，而所谓"去中心化"的西方主导的加密货币就可以单方面没收用户财富，这叫哪门子平等，自由，反垄断？下一篇从技术角度分析为什么 基于区块链的货币居然可以被中心化操纵。 —— 仅代表尹智个人观点 Ken's personal view only
