作者：中联科创特约嘉宾尹智
既可伤人，也可帮人——算法是面双刃剑 :《互联网信息服务算法推荐管理规定》的核心，可以归结为 "对用户/监管部门可解释性"。
也就是算法开发方和应用方，需要解释算法为什么这么做，用到什么数据，怎么用这些数据，从而用户可以自行决定是否需要这些算法的服务，或者关闭算法的部分功能，监管部门可以明确算法哪些部分有涉嫌垄断，隐私侵犯这些问题。非常好，就是有点小问题需要考虑，对大多数用户来说，如果是个复杂推荐算法，估计不太能看懂算法的逻辑，也没那个时间和精力去研究细节（技术宅除外）。
对我来说，除非算法方给我贴上标成有明显不符事实的负面涵义标签，我不太关心网站认为我是"电影爱好者"或者"户外运动爱好者"，我希望的是他们能给我好的服务。推荐算法的名声在业外实在不太好，理由不在乎"杀熟"，"隐私侵犯"等等，而实际上我们并不见得一律都同样反感或者敏感。如果使用我的数据给我带来收益超过一定值，比如给我更个性的服务/产品折扣，或者积分，我可能并不那么在乎你在用我的数据。
国外就有个小哥主动联系互联网服务商要出售自己的数据。对推荐算法，个人观点，除了监管，是不是可以因势利导？比如让算法方给出一定利益，主动请求用户的同意？用户和商家并不总是利益对立，如果算法能在不增加成本（或增加很少成本）的情况下为用户提供更好更个性的服务，为什么不让用户帮忙来改进算法呢？（如《规定》提议的用户"改良算法"的权力）—— 仅代表尹智个人观点 Ken's personal view only
