作者：中联科创特约嘉宾尹智
Web3是高成本版的P2P吗 —— 下图的说法，有一定道理，Web3确实有P2P的特征:不依赖于特定结点，各结点对等，数据分布在很多结点上，等等。
确实Web3 也在推动数字资源资产的货币化 —— 典型的例子就是NFT；还有大多数用户并不关心自治，这个也是事实，比起我们的数据是不是在区块链上，我们大多数更关心数据是不是安全，数据处理的速度快不快，这两点中心化处理模式都很成熟，我们不会去质疑我们在中国银行或者在京东的账户数据会被篡改，更不用担心信用卡的交易处理速度。
而据此说Web3就是个成本更高的P2P，个人觉得有些武断。P2P在资源分享上是非常成功的，因为其规则已经几尽极简，无非就是把数据分片传来传去，即不管用户是谁，也不管传的是什么，更不会有交易积分之类的规则。正因为如此，才能保障那么多结点一起参与一个事，也不用多少中心化的管理，还能有效率。同样的道理，比特币的成功也因为其只做了一件事。而Web3 显然不是只做个资源共享和转个账这么简单的事，在很多人设想里，Web3应该能跟Web2一样无所不能，还要不用中心化管理 —— 这就是个悖论，去中心化，结点自治，就必定不如中心化统一管理有效率，越多分布结点自治，就越没有效率（跟人类社会一样）。
所以Web3不会是象一个P2P这么简单，也不会是完全去中心化，而会是混合模式:同时有象比特币和P2P这种比较纯的去中心化应用，处理规则极为单纯的交易；也会有NFT铸造，交易这种半去中心化的应用；还会有银行系统，电信系统，政府系统，大电商物流系统这种中心化的应用 —— 取决于我们想从网上获得什么服务，我们既需要区块链来降低交易的信任成本，创造新的资源货币化模式，也需要支付系统的效率。当我们可以平衡效率和民主时，有什么必要把所有数据都放区块链上呢？为什么我们要只选择一种模式呢？ —— 仅代表尹智个人观点 Ken's personal view only
