作者：中联科创特约嘉宾尹智
能把一个免费公共资源做成NFT吗？ 在没有触犯任何法律的情况下，这应该是个市场行为 —— 我查了一下，好像还不止一家在发徐老先生的马的画作的NFT。
下图谈到两种权利。第一个是著作财产权，这个下文已经论证的很清楚了。著作权法规定著作的发表和财产权保护期只有50年。做成NFT和数字藏品所需权利都在著作财产权里，这在我看来类似再出版了一版红楼梦，不存在侵害曹雪芹先生著作财产权的问题；第2个权利，著作人身权，我看了数字藏品的介绍，发行方明确说了这就是基于徐老先生的画作的数字藏品，并没有故意不提或者打擦边球对画作作者有何掩饰，而且完全是基于原画作，没有任何修改或者二次创作，看不出有何对著作人身权的侵害，这就相当于上面提到的，再版了一版曹雪芹和高鄂的红楼梦，只是不是实体书，而是数字版（所以成本极低）。那有意思的事来了，结合上面说的，出版方发NFT其实并不需要征求徐悲鸿权益管理/保护者的同意，那这些藏品的意义在哪呢 - 你能看到数字原画，我也能（无成本）；你能发行原画作的NFT，我也能（极低成本），那我为什么还要买你的呢？在一个信息完全平等透明的市场看来，这种产品没有创造附加值。所以这事根本上，个人觉得，是发行方借助一些信息差，利用了一下公共资源。我在想，如果发行的是西游记 或者红楼梦文本的NFT，还会不会有这种争议？—— 仅代表尹智个人观点 Ken's personal view only
