智慧校园_手机
智慧照明_手机
中心化自由"与"中心化正义"
发布时间:2022-05-27 19:49:58 TAGS:

作者:中联科创特约嘉宾尹智

技术中立吗? 技术和商业或许中立,操纵技术的人从来不是 —— 首先笔者不懂政治,也无意选边站,纯粹从商业和技术的角度看俄罗斯被"去中心化"金融机构所整的事。


一个(类)金融机构(法律事务所也一样),当接受客户委托形成纯商业关系的时候,是不是应该首先以客户的利益为重,而不是以意识形态,政治诉求,道德标准这些无法客观定量描述的标准为优先级?这是不是一种商业道德?这是不是西方商业的立足之本?英荷战争时英国政府是可以问荷兰银行家借钱的,欧洲也没觉得有什么大问题(当然荷兰那是并不是真正意义上统一国家);瑞士银行里存了大量的纳粹德国搜刮来的财富,也一直用客户利益至上的理由不予公布;美国打完独立战争国父们认为要还战争债,即使他们明知很多战争债是被低价囤积的;当苹果死扛FBI的请求不给解锁所谓"恐怖分子"的手机时,互联网上一片叫好,这次为什么不同了? 

就象说的"去中心化自由",为什么要以"中心化正义"为前提?谁来定义"正义"?去中心化不就是为了防止一家独大垄断话语权吗?这件事上,俄方如果完全没有发言权,这叫什么"去中心化"呢?二战的重战犯都有申辩的权力,而所谓"去中心化"的西方主导的加密货币就可以单方面没收用户财富,这叫哪门子平等,自由,反垄断?下一篇从技术角度分析为什么 基于区块链的货币居然可以被中心化操纵。 —— 仅代表尹智个人观点 Ken's personal view only

阅读( 58)