“杀熟”还是“养熟” ？——又看到对大数据“杀熟”的讨论，网上基本就是两派说法，一是反对，对大数据杀熟深恶痛绝，建议赶尽杀绝;一是认为这是正常市场行为，如有不妥市场自然会予以调节，加以淘汰。
如果所有利用高科技获得竞争优势都有罪，那是不是所有运动员参加比赛都得穿一样的鞋，都只能用一样的科技手段进行训练和康复？ 赛车比赛所有车队都只能用一种车？
个人觉得，大数据杀熟这种科技借力，由于不太涉及国家安全和系统性风险，一般可以从两个原则来判断：第一，是否利用了企业的市场垄断地位，也就是说，这个企业用大数据杀熟，客户知道了，因为其在某方面的垄断性地位，也没办法转投其他企业获得同样的产品和服务，比如苹果app收的过路费就有点这个意思，大家是敢怒敢言但也没办法； 第二，是否有侵犯客户个人数据隐私，滥用客户数据的问题，这个是目前争议最大的地方，几乎没有企业敢说自己在“杀熟”上使用的大数据都获得了客户的同意。
一条业务数据很多情况下，是企业，个人，合作方等一起构成的，含有第一方，第二方和第三方数据的数据，这类数据就极难清晰界定其所有权。尽管复杂，个人认为，未来的解决之道还是要获得数据涉及主体的同意。绝大多数个人并非不愿意企业使用其数据，而是不愿意企业利用信息不对称占自己便宜，如果企业用个人数据可以提升服务，进行针对性营销，满足客户个性化需求（并非所有客户都只追求低价），或者提供一些些个人奖励，很多人是会同意自己的数据被采集使用的。 —— 仅代表尹智个人观点 Ken's personal view only
